自从12代酷睿发布之后，11代酷睿里面就成了颇具智商税的产品，功耗高，价格贵，性能还差，被12代全方位吊打，几乎已经完全丧失了购买的价值，甚至还不如10代的处理器，因为后者起码更便宜。譬如700多的I5 10400F，400多的I5 10105F等，虽然在性能上相较于12代同级别的处理器有差距，但是价格差也比较大。
那么有人会问了，11代酷睿究竟为什么如此的不受欢迎，本文我们就来通过I3 12100和I5 11400之间的对比来给大家解答这个问题。
先来看售价：两者旗鼓相当。
I5 11400：散片960，入门板U套装 1320元。
目前I5 11400的散片价格大体为960元左右，搭配最最入门的超丐坂——H510主板后的套装价格大体在1300元左右，简单来说在不考虑二手的情况下，1300元就是入手I5 11400（非F）的现阶段最低价格。
I3 12100：散片830，入门板U套装 1230元。
而I3 12100的散片价格大体为830元左右，搭载最入门的丐版H610主板后的套装价格总体在1230元左右，这也是目前入手这枚处理器板U套装的最低价格。
单从价格上来说，I3 12100的裸片价格相对更低一些，但是由于6系列主板的价格高企，所以在最终的板U套装的价格方面，两者基本打成平手，I3 12100略微便宜了100块钱。
参数及跑分性能：各有千秋。
I3 12100参数：Alder Lake核心架构，4核心8线程，3.3Ghz主频，4.3Ghz睿频，65W TDP，搭载UHD730集成显卡，英特尔7工艺（10nm工艺）
I5 11400参数：Rocket Lake核心架构，6核心12线程，2.6Ghz主频，4.4Ghz睿频，65W TDP，搭载UHD 730集成显卡，英特尔14nm工艺。
单从参数上来看，除了工艺之外，I5 11400无论是在核心数量还是最高主频方面都要比I3 12100更强，多了两颗核心和四个线程。不过，这些差距只能在同代产品中才能得以体现，在隔代的产品中并不适用，尤其是对于在IPC性能方面有明显提升的Alder Lake，具体我们还是上跑分吧：
【单核跑分】
CINEBENCH R23：单核跑分
- I3 12100：1687分（100%性能）
- I5 11400：1412分（83%性能）
CINEBENCH R20：单核跑分
- I3 12100：645分（100%性能）
- I5 11400：540分（83%性能）
CPU-Z：单核跑分
- I3 12100：685分（100%性能）
- I5 11400：590分（86%性能）
【多核跑分】
CINEBENCH R23：多核跑分
- I3 12100：8569分（100%性能）
- I5 11400：10313分（120%性能）
CINEBENCH R20：多核跑分
- I3 12100：3276分（100%性能）
- I5 11400：3959分（120%性能）
CPU-Z：多核跑分
- I3 12100：3417分（100%性能）
- I5 11400：4362分（127%性能）
从上述三个不同跑分平台的跑分数据大家可以看出，I3 12100凭借核心架构在IPC性能方面的优势，在单核性能方面大幅超越I5 11400，综合优势幅度在15-18%。而在多核性能方面，由于在核心数量以及线程数量方面存在明显差异，I3 12100不出意外的要明显弱于I5 11400，幅度在20%-25%左右。
这里就又到了单核重要还是多核重要的这个环节了，其实两者都重要，但是如果两者选一的话，那还是单核性能更为重要，因为现阶段很多任务对于单线程的优化还是好一些，如下图所示，这是我在打开某一个程序时处理器核心的负载状态，基本只有三颗核心在动，其他核心都处于低负载的状态。
尤其是对于大型的软件，游戏等，单核性能就更为重要了。
游戏测试：I3 12100有优势。
《战神4》
I3 12100：87帧
I5 11400：84帧
《使命召唤》
I3 12100：234帧
I5 11400：229帧
《往日不再》
I3 12100：174帧
I5 11400：163帧
《赛博朋克2077》
I3 12100：136帧
I5 11400：134帧
从各种游戏的表现中来看，I3 12100都具备了超越I5 11400的实力，但是优势幅度并没有那么明显。
功耗测试：I3 12100碾压胜利。
在功耗方面，I5 11400由于支持AVX512的缘故，能效比非常差，再AIDA64的单烤模式下，最高功耗来到了110W，几乎超过了设计功耗的两倍，而反观I3 12100，其单烤功率只有61W，低了将近一半，在满负载情况下的温度也要低于I5 11400。
