iPhone 13系列首次出现了两种版本的同代芯片，一个是只有4个GPU核心的残血A15，用在iPhone 13标准版上，在屏幕只有60HZ刷新率的前提下，足以应付绝大多数手游；一个是拥有5个GPU核心的满血A15，用在iPhone 13 Pro系列上，专门为120HZ高刷屏而量身打造。
残血版和满血版的晶体管数量相同，CPU性能基本一致，只是残血版屏蔽了部分GPU核心，游戏性能落后15%左右。
这里我做了一张iPhone历代A系芯片的性能对比图，可以看出，满血版A15的综合提升是非常喜人的，比起前代芯片，CPU提升了8%，GPU提升了42%。可以这么说，满血版A15绝对不是“挤牙膏”，它的综合提升幅度堪比A12那一代，有一代神U的潜质。
问题来了，放眼整个手机行业，满血A15到底是什么水平，它是否能和前代A系芯片一样，领先安卓阵营两年？关于这个问题，PCMag用iPhone 13 Pro Max、三星S22 Ultra这两个机皇做了一个对比测试，结果令人很无语。
在不考虑芯片能效，不考虑手机发热，只考虑极限性能的情况下，骁龙8Gen1的性能要远逊于A15，至少有着两代的差距。
根据Geekbench 5的数据，iPhone 13 Pro Max的跑分是1735，4647。而三星S22 Ultra的跑分是1232，3433。简而言之，比起骁龙8Gen1，A15的CPU单核性能领先40%，多核性能领先35%。
要知道，骁龙865的CPU单核跑分是934分，而骁龙8Gen1的CPU单核跑分是1232，相隔两代性能只提升了31%。毫无疑问，从CPU方面来看，A15领先骁龙8Gen1两代以上。
令人惊讶的是，在GFXBench5测试中，如果把屏幕分辨率控制到1080P，骁龙8Gen1的成绩，竟然可以和A15不相上下，甚至在部分项目中成绩小幅领先。
由此看来，只要散热系统堆料足，骁龙8Gen1旗舰还是能和iPhone 13 Pro Max硬碰硬的——尤其是在冬天。
但是别忘了，手机芯片不能只看性能，作为随身携带的数码产品，“能效”才是手机芯片最关键的指标。如果“能效”不行，就会直接影响到散热、续航、性能。
举个例子，骁龙888为什么大家都说翻车，最大的原因就是它在同性能下，功耗比骁龙870还要高出不少，实际用户体验不进反退。虽然骁龙8Gen1在某些情况下，可以和满血A15打成平手，但“底子”还差老远。
这里又得引入极客湾的实测数据了，在GPU性能达到峰值时，骁龙8Gen1的帧率是43FPS，功耗是11.2W。而A15是54FPS，功耗为7.9W。
如果用“能耗比”的角度来看，骁龙8Gen1比A15落后44%，差距也至少有2代以上。反映在实际使用中，就是同样的游戏帧率，iPhone 13 Pro Max的温度更低，续航时间更久，游戏的稳定性越强。
总而言之，满血A15的真实水平，就是领先骁龙8Gen1两代以上。等到两年后，iPhone 13如果还不下架的话，也相当于3500元到4000元之间的安卓旗舰。毫不夸张地说，iPhone 13的保值率会比iPhone 11更强，根本没有太大的降价空间。对此你怎么看，欢迎一起讨论。