不知道是从什么时候开始，我们逐渐不再关注手机的跑分，转而关注一个比较新鲜的名词：芯片能效比。通俗地讲，用户不再关心手机性能有多强，而是担心它的发热是否严重。说起来，我们的心态之所以有这么明显的转变，很大程度上和骁龙 888 有关。
由于三星 5nm 工艺的实际水平远不如 TSMC 7nm 工艺，导致骁龙 888 的能效罕见地出现了倒退，功耗也超过了普通手机的散热承受能力。它让我们第一次发现，原来旗舰芯片的实际体验可能还不如中端 U。跑分不是关键，能效比才是评价芯片强弱的标准。
当思考逻辑变了之后，我们也逐渐认清了一个事实：若考虑芯片能效的差距，高通骁龙和苹果 A 系芯片之间的差距，已经大到不可直视的地步。比如骁龙 8Gen1，CPU 能效水平还不如 A13，相当于直接落后两代。
问题来了，苹果 A 系芯片到底是从哪一代开始把高通甩在身后？这是值得探讨的，讲清楚这个问题，不仅可以让你对安卓重拾信心，而且也对 iPhone 的性能优势有清晰的认知。
骁龙 835 的同时期对标产品为 A10，两款芯片的 GPU 性能差距不大，A10 最高能跑 43 帧，骁龙 835 最高能跑 39 帧。但是要注意，骁龙 835 的持续跑分能维持在 35.5 帧，而 A10 持续跑分只有 26 帧。论性能持续释放能力，骁龙 835 反而比 A10 更好。
可以看出，骁龙 835 神 U 之名不是白来的。不过，骁龙 835 碾压 A10 的根本原因，在于吃到了工艺制程的红利。彼时骁龙 835 刚好用上了 10nm 工艺，而 A10 采用的是 16nm 工艺，并且架构是基于 A9 的超频版，功耗根本控制不住。
骁龙 855 的同时期对标产品为 A12，双方都采用台积电 7nm 工艺，比的是谁的架构更先进。在这种情况下，A 系芯片的先进架构优势就体现出来了。在 GB4 中，骁龙 855 的跑分是单核 3525，多核 11300。A12 的跑分则是单核 4850，多核 11600。
可以看出，A 系芯片的 CPU 单核跑分一骑绝尘，流畅度要领先一大截。不仅如此，A12 在 GPU 方面也拉开了差距。在曼哈顿 3.1 中，骁龙 855 的跑分为 70 帧，功耗为 4.88W。A12 跑分为 104 帧，功耗为 5.98W。无论是 GPU 极限性能还是能效比，骁龙 855 都不如 A12，不过差距并不算特别大。
真正出问题的是骁龙 888、A14 这一代。众所周知，在 5nm 工艺上，苹果选择了台积电代工，高通选择了三星代工。因为三星 5nm 不如台积电 5nm，骁龙 8 系和 A 系之间的差距进一步扩大了。
这里就用极客湾 CPU 能效排行图来进行说明，骁龙 888 的能效相当于骁龙 865 的 94.8%，而 A14 相当于骁龙 865 的 125.8%，差距高达 31%，几乎是一代半的差距。骁龙 8Gen1 就更惨了，可以用雪上加霜来形容。
综上，我认为苹果 A 系芯片是从 A12 开始把高通甩在身后的，而且 A14 进一步扩大了苹果的优势。幸运的是，骁龙 8+已经回归台积电工艺，差距逐渐有缩小的趋势。对此你怎么看，欢迎一起讨论。