「这手机得卖一万多」，这是我刚拿到 vivo X Fold 之后脑子蹦出的一个念头。
▲ 抽屉式的包装，质感拉满。
而在与同事一同讨论的过程中，vivo X Fold 的机身质感几乎通杀，实有一股子高端商务味道。
▲ vivo X Fold 晴山蓝与梧桐灰配色，相对来说前者更青春，后者更沉稳。
X Fold 给人的第一感觉就是「牢固」，其次是边框磨砂材质、背部素皮，以及摄像头模组细节上的勾勒，无一不有着高级感。
在展开时，铰链没有拖泥带水，十分干脆。大屏的边框则是四边等宽，视觉上十分平衡。
▲ 后盖的设计风格辨识度拉满，而且也足够耐看。
质感上乘，而设计克制，应该很好的概括 X Fold，整机只有「vivo」的品牌 logo，摄像头部分同样也没有多余元素，橙色 T*、蔡司 ZEISS 以及相机参数陈列在所谓的「方圆天阶」设计风格上。
vivo X Fold 的设计与质感足以带来相当的惊喜，不用开机，就能感受到它本身散发出来的那股子精致。
与外在相同，X Fold 的配置也足够惊喜，解决了此前许多折叠屏产品所做的选择题。于里于外，X Fold 可以说是「全尺寸」折叠屏中，最为全面的存在，没有之一。
双主屏、双解锁，没有主副
两块屏幕，两个选择，既是对折叠屏产品也是对使用者而言。
此前全尺寸折叠屏的两块屏幕往往规格不一，很容易在使用上造成些许「割裂感」，这就好比作 LTPO 动态调频算法失效了一般，刷新率突然的跳跃会有着更明显的感知。
vivo X Fold 则一改行业常态，屏幕规格上没有主副之分，内外双屏均是三星的 E5 AMOLED 材质面板，刷新率同为 120Hz。
屏幕尺寸与比例则较为常规，内屏是一块 8 英寸 4:3.55 比例 2160×1916 分辨率，接近方形的屏幕（长边在两侧）；外屏则是一块 6.53 英寸 21:9 比例 2520×1080 分辨率的长条形屏幕。
不严谨的来说，vivo X Fold 的内屏大概是外屏的双倍，展开可以显示双倍的外屏信息，前提是分屏。
但由于内屏比例的问题，在打开流媒体 App 时，仍然会有「转屏」的现象，有些类似于直板智能手机，问题不大。
▲ 横过来看视频对屏幕的利用会高一些。
▲ 竖向看图.
除了一致的屏幕规格，vivo 也在内外屏上均搭载了超声波指纹识别模组，这也意味着内外双屏都能录入指纹和解锁，同样地消除了主副之分。
不过关于超声波指纹解锁有两点需要注意。
一是，内外屏并非是类似 iQOO 9 系列、X Note 的广域模块，录入的过程中需要多录入几次，但识别效果并未打折扣。
二是，内屏的解锁位置在「右半屏」，方便右手持机快速解锁，日常习惯后同样影响不大。
哦，内外双屏同样配备了 1600 万像素的摄像头，直板屏手机有的，X Fold 内外屏都有。
如此的配备在体验中会有更为一致的使用体验，将双屏的割裂感减少到最小。vivo 在屏幕上所做的满配，减少了使用者被迫的选择。
在此前体验内外屏幕不同的产品时，会尽量使用那块高刷屏幕，即使当时的场景并不适合展开来用。
vivo X Fold 便免去了这个「纠结」的过程，随心所欲了可以说。
多任务、分屏统统都有，我却很少用
屏幕展开后的 X Fold 几乎可以看做是一台 8 英寸的竖向平板，理论上屏幕拉高到如此的尺寸，加以 App 们的适配，可以呈现出更多的信息量，利好内容消费。
但，每个折叠屏其实都不想止步于内容消费层面，都有些许「多合一」设备的野心，也即具有「创造力」。
伴随着 Origin Ocean 一同出现的「量子套件」在 Fold 上发挥出了更大的优势，大屏、多平台同步，日常里，我很喜欢用它来记录一些点滴。
抛开这些自家 App 的适配外，Origin Ocean 也对大屏做了一些微小的优化，分屏与小窗结合起来，最多能呈现出三个窗口。
不过分屏的手势是三指上滑，不够直觉，或许这是为了与三指下滑截图来做个区分。
另外，在分屏确定第一个 App 后，另一侧并非是以桌面形式出现，而是采用了一个二级桌面，查找效率较为一般。于我来说，还是更习惯直接呈现桌面，以提升分屏效率。
▲ 注意键盘，只弹出半屏.
除此之外，X Fold 分屏状态下的可操作空间其实很多。而且在单屏聊天或者输入过程中，输入法不会整体弹出占据半个屏幕，而是只呈现在分屏 App 内。
如此，它的分屏状态，更像是 PC 里面的并行窗口，有着足够的独立性。
vivo X Fold 的铰链采用了水滴型方案，折痕轻，半径小，是此方案的优势，价格高则是劣势。
断断续续用了小一周的时间，亮屏状态下几乎很难察觉「折痕」的存在，也只有在特殊角度下，对着光才能发现一条浅浅的痕迹。
▲ 弯折超过 90°，即可解锁腰平取景.
同样，调整过铰链阻尼的 X Fold，也能够多角度悬停，配合摄像头以及一些 App 的功能，也能够在立体状态下进行一些操作。
▲ 类似 PC 的操控模式，下半部支持手势触控.
在对大屏的利用上，如同屏幕规格一般，vivo X Fold 均来到了折叠屏行业足够的高度，已经是在现有量产状态下，最接近完美的状态。
但，全尺寸的折叠屏在展开后，细细想来，我还是更愿意拿它做内容消费，而不是内容生产。
更大的内屏，其实给便携性带来了一些挑战，展开之后活脱脱一部平板的体积、重量，更适合在非移动的场景中使用，看视频、看电子书刷信息流等等。
▲ 量子套件支持 macOS 与 Windows 双平台，算是个惊喜之作.
至于内容生产，即使 Origin Ocean 有着体验尚佳的量子套件，但在 X Fold 上更适合做修改记录点滴，暂时还无法替代成为主力的创作设备，颇有些像一部辅助的备用的工作设备。
影像系统就是展开了的 X70 Pro+
vivo X Fold 可以说是最愿意抬手记录用的折叠屏产品，甚至把范围扩大到一众旗舰手机，这个结论也依然成立。
先不说有着蔡司自然色彩和 T* 镀膜的物理加成，单单在镜头焦段的覆盖范围上，vivo X Fold 也算是当下行业的翘楚。
整体覆盖到 14mm~125mm 的等效范围，主摄（23mm）升级到 5000 万像素的 GN5，辅以 OIS。超广角为 IMX598、2x 则是 IMX663、5x 则是有 OIS 的 800 万像素潜望镜头。
这个配置几乎就是主摄升级版的前代影像旗舰 vivo X70 Pro+，称 vivo X Fold 是一台主打影像的产品，也在意料之中。
具体表现中，X Fold 依然有着扎实的成像，与克制的颜色表达。尤其是在蔡司自然色彩中，初看会有些素雅，但对于冷暖色调的控制，与高光暗部的取舍，会让照片呈现出一股高级感，十分耐看。
▲ 左：蔡司自然色彩，右：AI 调色
▲ 回头来看，使用 2x、5x 中长焦的频率明显要比超广角多.
由于 X Fold 的全尺寸规格，它的体积与重量并不够优秀，每次想到这里我都会留恋直板屏手机。但每次外出打开相机记录，都会庆幸自己还是带了全焦段且有蔡司加持的 X Fold。
在 vivo 产品序列中，X Fold 的影像实力可能没有大幅度的跃进，但纵览到整个智能手机中，X Fold 依然秉持了 vivo X 系列的影像基因，仍是一部能够主打影像的产品。
规格拉满了的 X Fold，依然无法回避「折叠屏」的问题
以往的折叠屏产品总归有一些遗憾，要么是内外屏规格不统一，要么是影像系统稍弱一些，要么是快充性能不够，要么是设计质感上有些瑕疵。
vivo X Fold 是大厂里最晚到的折叠屏作业，但完成度却远超其他产品，这或许是在发布会上喊出「2.0」的底气。
体验一周有余，对于 vivo X Fold 这一款产品来说，满意度可以打出九成，相反却少了几成新鲜感。
一方面是 X Fold 选用了常规的全尺寸，内外屏的使用体验，像是弥补了许多折叠屏产品的短板，有一定的需求预期在里面。
二是，在满配之下，vivo X Fold 选择直面「折叠屏」根本的问题，也就是二合一变形设备带来的重量问题。
▲ 展开后基本告别单手操控。
这也不是 vivo X Fold 本身的问题，而是「折叠屏」设备不得不做的取舍。
规格拉满，几乎没有短板，两块同规格高刷屏，双指纹解锁，以及高通骁龙 8 Gen1、蔡司全焦段摄像头，这一套组合拳下来，X Fold 重量来到 310g。
除了第一天被它的质感冲昏头脑外，剩下的几天几乎可以明显的感受到小手指压迫感和口袋的坠落感，尤其是在广州 30℃ 的春日里。
以及当在餐厅、车里、办公桌上展开使用时，脑海中不得不冒出个想法，一部折叠屏是否会比一部直板机加平板带来的体验更好。
▲ 折起来当做 PC，其实还是有点小，比较适合简单修改.
这问题在不同条件之下有着不同的答案，带两部设备出门，一般都有着双设备使用计划，而「折叠屏」的大屏更像是为了应对突发的需求，偶尔需要处理工作，偶尔需要大屏查看信息等等。
作为一个连包都不想带喜欢双手空空的佛系出街党，折叠屏可能更适合我，纵使它有着 310g 的重量，但凡在外用大屏多任务处理过一次紧急状况，便能赚回重量差。
更别说，vivo X Fold 有着几乎完美的配置以及四位数的售价。