瑞士的山确实比中国的山好看。
严格来说，就是阿尔卑斯山是这个地球上最美的山系。
中国的山也很美，跟阿尔卑斯山相比，有几个地方不如。
第一，缺少山地间的水系。有山的地方没有水，有水的地方没有山。
阿尔卑斯山间，有非常多的湖，大的有十一个，最大的日内瓦湖有五百多平方公里。湖山倒影，加上阿尔卑斯山低纬度，虽然海拔三千多点，但常年积雪，美轮美奂。
打个这个比喻，阿尔卑斯山有很多类比纳木错倒影在念青唐古拉山这个级别的景致。但是纳木错没有植被，而阿尔卑斯山植被葱茏，阿尔卑斯山的森林是温带森林的集大成者。
九寨沟的水景国内知名，跟阿尔卑斯湖区比，相当于水池子，差距就是如此大。
第二，旅游开发理念差距巨大。环境保护落实情况差距巨大。
中国的旅游景区，人为干预多，建设多。对自然风貌的影响巨大。阿尔卑斯山虽然是世界最出名的旅游景点，但是开发理念领先，整个自然原生态的保护和游客的活动空间开发有致。景区周边环境维护好，整个国家浑然一体。
第三，自然与人文景观交相辉映，环境融入度相当感人。
日内瓦湖，卢塞恩湖，苏黎世湖等，湖边都有一些小镇。城市。这些城市旅游业发达，但是又不像是一个旅游业城市，总体来讲，安静，与环境和谐，自由度好，游客的舒适度高。湖区周边，有比较多的古堡，教堂，市场，老火车，博物馆等人文景观，旅游内涵丰富。
中国，乃至地球上，没有能够跟阿尔卑斯山区相提并论的山水型景观。
地球是人类的。承认阿尔卑斯山美，丝毫不影响中国大陆大好河山的壮丽。都是地球妈妈留给我们的。她留下的时候可没有什么中国，瑞士，美国。她都是我们的家园。
本人去过西藏，新疆，青海，本人是四川人，川西高原更不用说。对于318沿线比较熟悉，近代被推崇的热门景点，是我的日常。
喜欢旅游，以前还登山。中国和世界上最有代表性的景区和景点，应该去的比较多。所以有评价能力。
审美无标准，但是也有标准。自然风景当然各有特质，有高下雅俗之分。
评价山水风景，主要的评价标准1，特质突出，2，多元性，3，稀缺性，4，丰度与完整性，5，与环境的和谐和可持续性，6，，交通与旅游服务设施。
比如珠峰，完全称不上有什么服务设施，多元性与丰度也较差。但就是特质突出。世界第一高，山体雄浑提拔，好天气看的见光照下的日照金山，旗云从山腰飘过。这个就足够了。
我去珠峰的时候，珠峰还没有武警守门，没有登山登记，只需要在定日县按车轮胎交环境保护费。登山只要胆子大，就自己往里走。我上到了二号营地。
阿尔卑斯山为什么说是世界第一呢？
特质突出，极高山的高俊，山水映衬的广漠雄壮与湖光山色，田园牧歌的诗意村庄与一体。村路的延生线边，就是联合国和奥委会，是新材料科学的高地和生命医药技术的研发中心。
多元性世界第一，丰度张力世界第一，草地，森林，花园，湖泊，城市，乡村，现代，传统，国际，地域，传统，现代化，原生态，动植物保护与旅游开发。全世界在多元性与丰度方面，能够跟阿尔卑山比的没有，靠近的都没有。
即便是珠峰这样的极致景点，珠峰对于不登山的游客，全部旅游项目只需要一个小时。然后90%的游客忍着缺氧的剧痛，开始琢磨怎么下山，但瑞士你想住一辈子。
本人是党外布尔什维克，民族主义者，党忠实拥护者。不跪舔，比95%美国人有钱，社会主义者，完全不认同以自由资本主义为指导，三权分立为特征的美式体制。
