最近摘译了几篇适马镜头的文章，主要说了适马40/1.4 135./1.8 还有150-600等。也看到了一些不同意见的回复。我有个这样的感觉，也就是，国内的都说原厂的好。而国外的网站大多对适马给与了极高的评价。为什么有这样一个结论呢？
仔细分析了一下，也看了不少器材大咖对适马头的色彩的诟病和跑焦的问题。我觉得可能有这样一方面的因素把？
佳能镜头的表现
1、国内的发烧友，大多喜欢jpg直接出片。而国外的发烧友喜欢用raw格式拍片，后期略加调色。
2、厂家产品的固有因素和需要应对各种不同机身的色彩倾向对应问题
适马镜头的表现
3、对于不同厂家接口，测焦预判的算法
4、国内发烧友有钱，有实力烧钱。外国的摄影师相对来说是靠这个玩意吃饭的。所以他们更注重性价比。
下面结合片子来看看
首先，每个镜头的色彩倾向问题。不光是镜头，道上的摄影都知道这样一个传闻，尼康的色彩黄，佳能的色彩红。为什么会出现这样的情况，其实主要讲的是jpg直出片子的效果。而如果是专业的摄影人，用raw格式经过后期精心调色，可以把这两个相机的图片可以调的基本相差无几。所以，从这里得出一个结论就是，每一个相机都有自己的色彩倾向，那么适马镜头发黄的问题就出现在这里。每一个厂家，对自己的相机和镜头，对二者色彩进行了相应的匹配。也就是jpg直出的时候机身的算法已经把自己镜头不足的部分予以加强，对自己过强的部分予以减弱。这样，对于自己的镜头配自己的机身，就会出现一致性的色彩效果。从下面的插图我们可以看出，同样一个人的形象，在RAW调整过后，尼康并不黄，而佳能的反而偏黄了。
而适马公司的一款镜头不仅要针对佳能机身，还要针对尼康机身，和索尼，松下等不同品牌的机身。也没有一个厂家，为适马专门进行色彩匹配的调整。结果就是适马的色彩看着比原厂镜头的色彩难看。
其次我们还可以从一个镜头光谱曲线来看这个镜头的色彩倾向。用我以前的一篇文章
关于副厂镜头不如原厂镜头色彩好的探讨
的插图来看，
上面一张是4只佳能的电影镜头色彩倾向，下面一张是适马电影镜头的色彩倾向（电影镜头和摄影镜头的结构是一致的）。从这两张图片我们可以看出，佳能的红色，绿色表现黄色表表现的饱和度数值都非常高。适马的镜头表现的相对平缓，特别是鲜艳色彩的饱和度不如佳能镜头。用同样的机身去拍适马的色彩是没有佳能那么讨眼睛欢喜的。但是，适马的色彩曲线比较平直各种色彩的均衡性要优于佳能，jpg化的时候，基本上拉高饱和度是可以达到佳能的效果。
佳能的机身只需对自己品牌的镜头进行校准，尼康的亦是如此。而适马的就没有这方面的任何照顾了，只有自己是什么颜色，就出什么颜色了。
其次，适马最新的一代镜头，特别是ART镜头，因为采用了更加复杂的镜片组合，反射面多，通光量和衰减也会变大，加上镀膜的问题也会影响色彩的表现。
关于跑焦的问题，和上面的结果一样，适马不能对每一个机身进行校准，加之各个厂家的机身有自己一套通信协议，如果这个通信协议不开放，那么适马只能反编译这个通信协议，也只能被动适应。当然到了微单这个问题会慢慢减少。同时镜头与相机，如果协议不开放，那么对机身的焦点预判也有一些盲目性，造成了失误和跑焦。
结论，从以上几点来看，适马的镜头，在色彩上，表现的比较平淡，不像佳能等原厂镜头那么烈火烹油，鲜衣怒马那么耀眼，只是在锐度上表现的较为优秀。从摄影师选择的角度来看，色彩是可以从后期拉高饱和度，来提高图片的鲜艳效果的。但是一个图片如果分辨率不够，后期是无法提高的。还有跑焦的问题，进入微单时代这个问题会越来越少的。所以外国人喜欢适马也有一定的道理，还有一点就是适马的价格也是相当有诚意。