去年年底到现在，骁龙8 Gen 1成了真正的火龙，在实际使用中，甚至不如骁龙865的机型。天玑9000的出现，让行业和用户看到了希望，然而作为首发的OPPO Find X5天玑版，不知出于何故，到目前为止，仍然无法上市销售，这让本来第二款上市的天玑9000机型红米K50 Pro反倒成为第一款上市的天玑9000的手机。
从媒体的评测中看，红米K50 Pro无论从性能、续航、功耗等方面，还是那块三星的2K屏来看，都表现优异，于是果断在第一时间下单预定。
然而，从K50 Pro到货到目前，经过近一个星期的体验，整体感受让人一言难尽。
一、外观设计和制造工艺：对不起价格
红米K50 Pro正面采用的是中置挖孔屏，基本做到了三边等宽和下部略宽的四边设计，这也是这两年里手机最常见的一种设计风格，整体边框宽度也在常见的范围之内。
K50 Pro黑色的版本称“墨羽”色，后背整体主色调为黑色，右下角有一块三角形渐变的类似玻璃碎片的纹理，但这种纹理并不在表面。K50 Pro的摄像头模组设计几乎集合了目前市面上所有流行的设计语言，vivo采用的阶梯式设计，华为和荣耀采用的圆环型三摄设计，以及苹果iPhone 13系列采用的正方形设计，这一切设计语言凑在一起时，有一种说不出的别扭，也太难为K50 Pro的外观设计师了。
K50 Pro的整个后背，左上角是繁复的“三级台阶”，右下角又是碎玻璃形状的暗纹，再加上后背与中框之前明显的“台阶”，让整个后背的视觉感受极为不舒服，看上去不仅觉得丑，而且还有些土。
K50 Pro的中框采用的是塑料材质，其与前面板和后面板的黑色差明显，再加上前后面板与中框的衔接还设计了一个高度差，这整个侧面感受线条太多，加深了后背不太美观视觉感受，让K50 Pro的整体视觉感受很难与高级联系起来。
虽然说2999元的价格可能是搭载了天玑9000芯片手机中最便宜的机型，“还要什么自行车”？但略显山寨味的设计，多少有些随意，毕竟2999元的价格区间，如果不选择天玑9000的处理器，其实可供选择的机型还很多。
K50 Pro的下底部集中了Type-C开孔、扬声器开孔、MIC开孔和SIM卡槽，显得很是局促。需要注意的是其MIC开孔与SIM卡槽离得很近，而且SIM卡槽上的开孔与MIC开孔几乎一样大小，取SIM卡托时，很容易插错。
K50 Pro默认的壁纸是一套黑红配色的壁纸，这很小米。类似的默认壁纸在小米的很多机型上出现过，而在K50 Pro上，这张壁纸没有给K50 Pro加分，而是让其正面也没有显示出三星屏幕的优势来。黑红配色并不是不好，但小米的配色则显得土味十足，而且四边显得很脏。从这张壁纸看，十年多来，小米设计团队的审美是一点都没有变。可能有人会说，一张壁纸，你不喜欢就可以换掉啊，但系统默认的壁纸，是用户开机后第一眼看到的，而这张壁纸能不能体现屏幕的质量，体现产品的整体美感，都会影响用户对整体的看法。尽管今年初发的小米12系列，多少让人看到了小米在工业美学方面的进步，然而那仅仅是昙花一现。
就外观设计和制造工艺而言，K50 Pro可能对不起2999元的价格，也对不起“发哥”的旗舰处理器天玑9000。
二、性能及日常体验：让“发哥”哭晕
虽然天玑9000和骁龙8 Gen 1都采用了ARM的通用微架构，但无论是频率还是缓存容量，天玑9000明显要比骁龙8 Gen 1强，何况联发科在天玑9000中加入了自己的APU单元，在神经网络等AI运算中远比骁龙8 Gen 1要强很多（骁龙8 Gen 1的Hexagon实际上是DSP，其AI引擎只是通过软件让GUP、CPU和DSP去进行AI运算）。事实上在之前联发科的工程机测试中，很多媒体的测试也证明天玑9000无论是性能和功耗明显要比骁龙8 Gen 1要强。
然而天玑9000在红米K50 Pro上的表现却乏善可陈。
虽然之前的K50 Pro工程版在一些媒体的测试中，安兔兔跑分可以过100万，但这明显也比天玑9000的工程版要低。而这次零售版的产品，刀客买的这台“墨羽”色版本，其安兔兔的跑分仅在98万左右，与骁龙8 Gen 1仍有差距。
但异常吊诡的是，在GeekBen5的测试中，这台天玑9000手机却跑出了单核1302，多核4610的成绩，这又比骁龙8 Gen 1高出了不少。同时在AI-BenchMark的测试中，其AI性能是骁龙8 Gen 1的两倍多。另外一个比较意外的现象是8G+128G的版本，在运行3DMark时提示内存不足而无法运行，即使打开3G扩展内存也无法运行，在手机管家优化后，显示8G内存里有4.4G可用。
从3月22日至26日期间，小米推送了两个版本的更新，目前最新的版本是MIUI 13.0.8，但对系统的使用体验提升不大。在日常使用中，无论是打开APP还是页面浏览，K50 Pro的表现都差强人意，其流畅性总时不时的有些不顺畅，甚至有时会出现不规律的桌面假死，卡住不动。事实上在B站上，有一些UP主也表示K50 Pro在游戏时会无规律卡死。
从性能测试软件的结果和实际使用过程的体验来看，天玑9000的这枚SoC应该性能和功耗都不错，但受限于MIUI臃肿的系统和并不好的调校，让K50 Pro在实际体验中并没有表现出处理器的强大性能。
有关K50 Pro的游戏性能评测已很多了，其表现虽然不是优秀，但考虑到其比较好的功耗控制，整体应该还是要比骁龙8 Gen 1的产品要强一些。
整体K50 Pro在性能方面各种奇怪的表现，无法让人感觉到这是一款真正在系统调校上准备好的机型，尽管天玑9000的素质不错，但在K50 Pro的表现却难言优秀。从MIUI 12开始，MIUI就一直成为小米的短板，现在看来，MIUI 13依然没有什么大的变化，也许只是修订了一些BUG而已，对小米来说，可能重写MIUI才是未来系统重回一线水平的选择。
三、屏幕、续航及拍照：优劣各半
无论是在红米K50 Pro的发布会上，还是在一些自媒体的评测中，K50 Pro采用的这块三星2K屏如同神一样的存在。
从使用感受上看，K50 Pro的屏3200X1440的分辨率和526PPi，确实在文字显示上带给了用户不一样的感受。在浏览信息流应用时，也能明显感觉到这种高分辨率带来的精致体验，这种感觉除了在三星和索尼的机型上能感受到外，其它品牌的产品很少有如此优秀的表现。
然而，在色彩表现上，这块屏幕就没有象厂家宣传的那般神奇，无论是色彩还原还是画面的通透度上，并没有与目前市面上的普通机型拉开差距。
上面两张对比样图，如果不说明那台手机是K50 Pro，可能有一半人很难从画面上分辨出K50 Pro来。画面中的三台手机都是把亮度调到最高，然后显示同一张照片，从视觉感受来看，虽然各有长处，但很难说K50 Pro的屏幕就比别人的好。
无论是显示暖色调照片还是显示冷色调照片，K50 Pro的屏幕在通透性上，只能说是中上水准。上面图片的三台机型，由左到右分别是红米K50 Pro、moto edge X30和vivo X70 Pro+，其中K50 Pro和X70 Pro+都采用的是三星的屏幕，而且X70 Pro+还采用的是三星E5材质，但在实际体验中，并没有感觉有太多提升；而moto edge X30采用的是京东方屏幕。
事实上，三星的屏幕也存在着不同的等级，一般而言其最好的屏幕也只给其自家的旗舰机产品用，供应给中国厂家的东西，与其旗舰级产品差距有多大，可能并不被人知晓。随着国产OLED技术的提升，目前国产屏在显示质量上，也许并不比三星差多少。
以前，三星屏幕是一个传奇，现在三星屏也许只是一个传说。
在K50 Pro的充电和续航方面，得益于天玑9000比较优秀的能耗控制，K50 Pro的表现在今年的众多产品中是比较优秀的。标配120W的充电器，实测从电量为0充电10分钟可以达到21%，25分钟可以充满。5000mAH的电池，如果不打游戏，重度使用一天后，剩余电量仍然可以达到30%-40%之间，虽然在一些自媒体的测试中K50 Pro的续航并不优秀，但在非游戏环境中，仍然是值得肯定的续航表现。
拍照方面，K50 Pro做得多少有些随意和不经意。主摄采用的是三星所谓一亿像素的HM2，800万像素的超广角和一枚凑数的200万像素的微距。三星的HM2单位像素只有0.7um，而且还没有防抖，通过9合1输出1200万像素照片，所以不必对其抱有太多幻想。
从实拍样张来看，夜景模式中，白平衡很是问题，红色会向品偏移，画面噪点和色彩宽容度也仅在可看的水平。
在明亮光线的环境中，整体画质偏软，焦外成像有些诡异，但尚在可以容忍的范围内。
在明亮光线环境中，采用人像模式，小米一直以来在拍照算法上的问题依然存在，人物边缘，特别是头发边缘，识别率很差，断发、不应该模糊的地方很容易发生。另外从上面的样张也可以看出，在色彩风格和磨皮表现上，小米仍然走的是网红路线，其皮肤白得有些冷，把肤色本来的生动和纹理全部磨掉了。
小米一直想在手机影像上打个翻身仗，但至少从K50 Pro表现上来看，其算法体系没有太多进步。小米11 Ultra比较优秀，很大程度上得益于其采用的大尺寸传感器带来的红利。就小米的影像体系的算法而言，目前仍然并没有核心的改变。
作为第一款上市的天玑9000的机型，肯定存在着许多时间紧带来的缺陷，但这并不影响天玑9000是一枚可能改变移动处理器产业格局的价值。具体到K50 Pro而言，在采用天玑9000的手中，可能是性价比比较高的一款产品，2999元的价格，在目前的市场环境中，能买到的今年旗舰级处理器的手机，也只有K50 Pro和moto edge X30（骁龙8 Gen 1）,如果你不在意外观设计，也对未来小米MIUI能更好地适配好天玑9000有信心，K50 Pro确实是一个比较省钱的选择。